Johan Geisel Kimdir?

İçindekiler:

Johan Geisel Kimdir?
Johan Geisel Kimdir?

Video: Johan Geisel Kimdir?

Video: Johan Geisel Kimdir?
Video: Türk istihbaratının aylar süren takibiyle Mossad'ın 15, Rusya'nın 6 casusu peş peşe yakalandı 2024, Nisan
Anonim

Johan Geisel, “faizsiz para”nın yazarıdır. Kapitalistler için de bir kabus olarak adlandırılan Johan Geisel, yalnızca kaynakların millileştirilmesinin ve zenginleşme aracı olarak paranın terk edilmesinin bir krizi önleyeceğini savundu.

Geizel
Geizel

Johan Silvi Geisel bir Alman bilim adamı ve reformcudur, "serbest ekonomi" teorisinin yazarıdır. Yaşam yılları 1862-1930.

Johan, Ernest Geisel ve Jeannette Talbot'ta doğdu. Johan'ın çocukluğu hakkında bilinen tek şey, dokuz çocuğun yedincisi olduğudur. 1887'de Arjantin'e taşındı ve burada başarılı bir tüccar olduğunu kanıtladı. Parasal dolaşım problemlerini incelemeye ilgi duyuyor, en şiddetli şekilde Arjantin'de hissedilen kriz, sadece ekonomi ve finansa olan ilgisini güçlendiriyor. Zaten 1981'de, "Refah Devletine Giden Bir Yol Olarak Parasal İşletmenin Reformu" adlı ilk çalışması yayınlandı. İçinde parayla ilgili temel fikirleri yayınladı.

Johan Geisel'in ana fikirleri

Johan, toprağın herkese eşit olarak ait olması gerektiğine inanıyordu. Ve insanların herhangi bir özelliği - cinsiyet, ırk, sınıf, din ve yetenek - bunu etkilememelidir.

Ayrıca, araziyi millileştirmenin ve verilen kredilerdeki faizi kaldırmanın gerekli olduğuna inanıyordu. Bu, paranın hareket hızının daha eşit hale getirilmesini mümkün kılacak, bu da ekonomiyi krizden koruyacak ve daha dayanıklı hale getirecektir. Yani Johan'ın ana fikri parayı bir mübadele aracı yapmaktı, zenginleşme, birikim ve tasarruf aracı değil. Aynı zamanda, fonların kullanımı için sahiplerinin devlete bir yüzde ödediği ekonomik modelin çeşitlerini önerdi. Bu, fonların aynı ellerde birikmesini önleyecek ve insanları parayı daha verimli kullanmaya teşvik edecektir.

Uygulamada deney

Geisel'in teorileri Avusturya'da bir deneyde kullanıldı. 3.000 nüfuslu bir şehir seçildi. Deney 1932'de yapıldı. Sonuç gerçekten iyi oldu. Kamu hizmetlerine yapılan yatırımı artırmayı, bir köprü inşa etmeyi ve şehrin altyapısını önemli ölçüde iyileştirmeyi başardılar. Ve tüm Avrupa umutsuzca işsizlikle mücadele ederken, Wörgl'de doğal olarak %25 düştü. Bu tür başarılar dikkat çekti ve 300'den fazla Avusturya topluluğu Gesell'in ekonomik modeliyle ilgilenmeye başladı. Ancak Avusturya Ulusal Bankası bunu bir tehdit olarak gördü ve yerel banknotların basılmasını yasakladı. Yasak, sistemin ilkeleriyle değil, yalnızca para konusuyla ilgili olmasına rağmen, başka hiçbir topluluk deneyi tekrarlayamadı.

Bugün Geisel'in ilkeleri diğer ekonomistler tarafından aktif olarak kullanılmaktadır. Bu nedenle, ekonomide Nobel ödüllü Jan Tinbergen, Geisel sisteminin dikkati ve tartışmayı hak ettiğini defalarca yazdı ve ekonomist John Keynes, Genel İstihdam, Faiz ve Para Teorisi üzerinde çalışırken Geisel'in para teorisinin tezlerini aktif olarak kullandığını belirtti.

Geisel ilkelerinin eleştirisi

Birçok ekonomist Geisel'in fikirlerinde kusurlar buldu. Bunların başında, Geisel ilkelerinin uygulanmasının para arzında hızlı bir değer kaybına ve ardından enflasyona yol açacağıdır. Aynı zamanda kısa vadede ilkelerinin gerçekten paranın dolaşım hızını önemli ölçüde artırmaya izin verdiğini vurgulayarak. Ve bildiğiniz gibi, bir durgunluk ve kriz döneminde hem insanlar hem de işletmeler harcamaları kısmaya ve kendi başlarına sermaye biriktirmeye çalışıyorlar.

Yani kısa vadeli deney, yalnızca zorla sonlandırıldığı için etkili oldu. Ve bir şehrin deneyimi, bu konseptin yüksek verimliliği hakkında konuşmak için çok az. Ek olarak, deney bağımsız olarak kabul edilemez, çünkü birçok faktör dikkate alınmamıştır ve diğer parametreler ekonomik büyümeyi etkilemiş olabilir. Ayrıca eleştirmenler, kriz sırasında olumlu bir sonuç gözlemlendiğine, istikrar veya ekonomik büyüme koşullarında araştırma yapılmadığına dikkat çekiyor.

Her halükarda, Geisel'in bazı fikirleri bugün hala kullanılmaktadır, ancak saf haliyle kavramı kapitalizmin ilkeleriyle çelişmektedir, ancak bir krizde uygun şekilde uygulanırsa sonuç verebilir.

Önerilen: